Обсуждение участника:Torin/Архив2013-1-полугодие

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Пожалуйста, добавляйте новые темы в начало страницы.  Добавить
(!) Предупреждение! Удаление этой шапки приведёт к тому, что запись участника, удалившего её, будет игнорироваться!
Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху

Обсуждение участника:Torin/Архивы


Создание статьи Сергей Хапров

Torin, Добрый День! 29 января Вы удалили страницу "Сергей Хапров" по причине отсутствия в ней доказательств энциклопедической значимости. - Действительно, в статье не было ссылок на независимые авторитетные источники (впрочем, ссылок не было вообще). Пожалуйста, восстановите страницу, чтоб ее можно было оформить в соответствии с требованиями ВП. Ссылки на авторитетные источники имеются (в том числе на ИТАР-ТААС, Газету "Известия", РИА-Сибирь, Журнал "Русский Репортер", и др. центральные и региональные СМИ).

--GEOJIO 10:17, 26 июня 2013 (UTC)[ответить]

Извините, но, просмотрев удалённую статью, всё равно не увидел в ней никаких соответствий критериям энциклопедической значимости.--Torin 12:55, 26 июня 2013 (UTC)[ответить]

Добрый день, вы удалили статью "Управление Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области", аргументируя тем, что нет доказательств энциклопедической значимости, но другие статьи на данную тему существуют, например Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан илиФедеральная антимонопольная служба, существуют налоговые, полиция, чем УФАС по Ленобласти отличается от них? Это же не ООО какое-нибудь, а государственное учреждение, может статью дополнить 188.134.34.32 04:24, 26 июня 2013 (UTC)?[ответить]

188.134.34.32 04:26, 26 июня 2013 (UTC)[ответить]
По Татарстану вынес на удаление, а вот о Федеральной службе оставлено, поскольку соответствует критериям значимости.--Torin 04:39, 26 июня 2013 (UTC)[ответить]

Не смогли бы Вы эту статью не удалять так категорично, она написана по всем правилам, давайте вынесем ее на обсуждение, я не вижу причины по которой она не имеет право быть на википедии. Я прочитала все Википедия:Критерии быстрого удаления и статья не попадает под критерии быстрого удаления ни по одному пункту.79.104.53.94 10:34, 26 июня 2013 (UTC) и еще предложение: давайте попробуем ее восстановить, мы ее еще раз поменяем, добавим дополнительные ссылки в том числе на независимые источники: Коммерсант, Ведомости, и т.д --79.104.53.94 11:49, 26 июня 2013 (UTC)[ответить]

Вынес на удаление, значит участники пусть обсудят значимость.--Torin 12:57, 26 июня 2013 (UTC)[ответить]

Может мы не допонимаем друг-друга: здесь речь идет об уже удаленной статье. Если статья Управление Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области уже удалена, то как можно обсуждать ее значимость? Если ее вернуть, то только в этом случае можно ее обсудить:)--89.110.14.18 14:21, 26 июня 2013 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, на страницу запросов на восстановление.--Torin 05:00, 27 июня 2013 (UTC)[ответить]

Удаление статьи Аэро-Софт

Почему была удалена статья "Аэро-Софт", ведь на Википедии публикуются статьи об организациях? 85.175.4.137 12:53, 21 июня 2013 (UTC) Александр[ответить]

Основания всё те же; критерии значимости. Читайте ВП:КЗ и ВП:ПРОВ.--Torin 02:55, 22 июня 2013 (UTC)[ответить]

Статья о "КовровТелеком" - статья об операторе связи, занимающем заметное место в жизни города Коврова. Например, "КовровТелеком" - первый оператор связи стандарта Ethernet во Владимирской области с 2000 года. И первый оператор цифрового КТВ в стандарте DVB-C в области с 2012 года. У компании есть множество социальных проектов, о которых будет написано. Статья не носит рекламного характера и является нейтральной, как и прочие статьи о других операторах связи. Википедия является бесплатным сервисом без рекламы, и каждый может искать любую имеющуюся в ней информацию. Информация об одном из региональных операторов связи может быть полезна при ее использовании в статистических работах, научных исследованиях, отчетах о развитии ИТ-отрасли в целом. 176.112.64.16 11:27, 21 июня 2013 (UTC)Администратор КовровТелеком Дерибо В.С.[ответить]

Летающие роботы

Здравствуйте! Вы удалили статью о конкурсе Летающие роботы. Данная статья не является рекламной, в ней нет призывов принять участие в конкурсе и т.д., только информация, аналогичная другим описаниям подобных конкурсов: http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Робототехнические_конкурсы. Не могли бы вы пояснить, что именно надо скорректировать в статье, чтобы можно было ее вернуть? Спасибо. Fly robots 11:25, 6 июня 2013 (UTC)[ответить]

Это не статья, а анонс предстоящего события. Даже говорить не о чём. Читайте ВП:ЧНЯВ.--Torin 11:29, 6 июня 2013 (UTC)[ответить]

Я по этому поводу: 05:02, 28 мая 2013 Torin (обсуждение | вклад) удалил страницу Школа "Радуга"

Честно говоря, я первый раз пишу про организацию, не запасся сразу ссылками на АИ, и засиделся тогда до 3-х ночи (и даже не сохранил текст - кстати, как его получить для инкубатора?), и уже не было возможности шлифовать ссылки, и пометку "Заготовка статьи о школе" я честно поставил, и как раз пригласил более сведущих людей к улучшению, но Ваша оперативность не дала им шанса. 28.05.13 вечером после работы прочитал их недоуменные сообщения, которые они написали мне утром.

Прошу извинить за несерьёзный подход и помочь с восстановлением текста.--Артём В. 05:34, 30 мая 2013 (UTC)[ответить]

Удаление статьи http://ru.wikipedia.org/wiki/Caudalie

Добрый день. Просьба уточнить почему была удалена данная статья? Она представляет собой перевод точно такой же статьи на английском языке. Заранее спасибо

Constanta.stark 10:26, 28 мая 2013 (UTC)Constanta.starkConstanta.stark 10:26, 28 мая 2013 (UTC)[ответить]

Уточните пожалуйста, чем данная статья отличается от аналогичных статей таких брендов как Chanel http://ru.wikipedia.org/wiki/Chanel и L`Oreal http://ru.wikipedia.org/wiki/L’Oréal

Спасибо

  • А вы и не поняли? Статьи о двух известнейших фирмах в которых осоновное их история, конкретная работа, денежный оборот и т.д. И рядом статья в которой описываются преимущества продукции новой компании. Ну, извините. Не проходит!--Torin 11:34, 28 мая 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемый Torin,

В данной статье присутсвует именно такая информация - нет ни слова про сравнение с конкурентами: - название, история, патенты, социальные инициативы, непосредственно про продукцию - только одини раздел - это бестселлеры марки - согласна, его можно удалить, но остальное не имеет под собой никакого рекламного характера.

Спасибо

Torin, Прокомментируйте последний комментарий.

Спасибо

Constanta.stark

танк контейнеры

создал новую страницу - Танк Контейнеры чтобы перенести часть содержания из ISO-контейнер, где контейнер слишком широкое понятие так как танк контейнер - вещь специфическая занимаюсь этим уже более 20 лет

временно часть информации скопировал, но потом утрясу содержание

почему удалили??

Андрей TCC1 16:04, 15 мая 2013 (UTC) ~~Андрей~~[ответить]

Церковь (организация)

Приветствую! Вы через КБУ удали редирект Церковь (организация) с комментарием (для возможности переименования), однако до сих пор статья Христианская Церковь к переименованию не представлена. Сделать? -- Anahoret 10:33, 10 мая 2013 (UTC)[ответить]

Утеряна история правок

13 февраля 2013 Вы удалили страницу Участник:Annenkoan/Князева, Валентина Павловна (О8: копия существующей страницы). Однако в истории правок статьи Князева, Валентина Павловна отсутствует часть за период до 24 декабря 2012 года.

Судя по всему, для восстановления всей истории необходимо объединить истории правок статей Участник:Annenkoan/Князева, Валентина Павловна (история до 24 декабря 2012) и Князева, Валентина Павловна (с 24 декабря 2012). Здесь история удалений и переименований статьи (diff).

Заранее признателен, — Юpuй Дзядьıк в), 05:58, 9 мая 2013 (UTC).[ответить]

  • Извините, мне сейчас просто некогда, статью делаю, собираю материал. Обратитесь к кому нибудь из свободныхю администраторов или на ВП:ЗКА. С моей стороны возражений нет.--Torin 06:07, 9 мая 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемый, коллега! Прошу Вас, как администратора, помочь мне разобраться с одним моментом Википедия:Форум патрулирующих/Обсуждение статей#Иов, Николай Александрович. Оппонент везде поливает меня грязью, что я в статье сделал ложную информацию и т.д. Обращаюсь к Вам, так как увидел Вашу помощь на данной странице. Также на меня подана жалоба Википедия:Запросы к администраторам#Патрулирующий Kodru нарушает правила патрулирования и написания статей в статье Иов, Николай Александрович и Википедия:Запросы к администраторам#Kodru ведет войну правок Иов, Николай Александрович, обсуждение тут Обсуждение:Иов, Николай Александрович. Прошу вас рассудить нас и поставить окончательную точку в этом вопросе, потому что я уже устал бороться, там видно один и тот же человек пишет грязь с разных аккаунтов. В итоге получается желтая статья в обсуждениях, а не адекватный разговор. Если можно, поставьте временную защиту на статью, честно, каждый день сплошная война. С уважением,--Kodru 13:22, 6 мая 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемый Torin!

Почему мои правки об Алексее Толстом отнесены к вандализму? Насколько я знаю редактирование Википедии без регистрации разрешено правилами.

Мои правки заключались:

  • добавление ссылки на очерк Ивана Алексеевича Бунина «Третий Толстой», часто цитируемый во многих биографических изложениях об А. Толстом
  • исключение из списка литературы ссылки на одну малозначащую книжку (В. М. Богданова-Березовского), не посвященной конкретно А. Толстому или литературе вообще, а лишь по аннотации содержащую фрагмент о встрече с А. Толстым (сама ссылка вела на сайт магазина «Озон» с этим изданием, разумеется без текста)
  • удаление неработающей ссылки на недавнюю передачу Радио Свобода с Иваном Толстым. Если всё-таки найти эту передачу, то она была невзрачной и не содержала биографических сведений о Толстом вовсе (лишь диалог приглашенных гостей вокруг фигуры писателя без эксклюзивной информации)
  • добавление ссылки на запись с живым выступлением Алексея Толстого в августе 1941
  • чисто стилистическое оформление ссылок и видоизменение порядка в расположении литературы

С тем же самым я обратился к участнику Petrov Victor, но ответа не получил.

Прошу исправить и вернуть правки. С уважением, 83.151.4.208 15:46, 4 мая 2013 (UTC)[ответить]

Удаление NTL

Здравствуйте. А где причины удаления или обсуждение удаления статьи? В 2007 году предлагали удалить, но решили оставить, что поменялось? --178.184.9.235 20:50, 1 мая 2013 (UTC)[ответить]

Создание статьи про Алексея Турчина

Добрый день, Вы удалили статью про Алексея Турчина, можно спросить в чем проблема с ней и что нужно сделать, чтобы вернуть ее? Из свежих событий в его биографии: вышла его книга Футурология с тиражом в 3000 эк в уважаемом издательстве "Бином", в центральных СМИ появились новые интервью с ним. Ссылки на эти факты есть в статье. Если этих критериев достадочно, могу я попросить Вас вернуть статью или посоветовать, что еще не хватает для ее возврата. --Wikigoodnews 13:15, 20 апреля 2013 (UTC)[ответить]

А вы хоть знаете правила ВП? Например ВП:БИО, ВП:ПРОВ, ВП:АИ. Кроме того, имена собственные всегда начинаются с прописных букв. Прочитайте ещё правила именования статей.--Torin 18:22, 20 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо за быстрый ответ! Правила знаю. Прошлые дискуссии по поводу Турчина читал. Имя собственное исправлю. Под все критерии статья теперь подходит (по категории писатель). Поправьте, если ошибаюсь, и если осталось еще не соответствие какому либо критерию, сообщите пожалуйста что именно какому критерию не соответствует. --Wikigoodnews 19:28, 20 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Текст статьи положил в инкубатор Ранее по поводу статьи были дискуссии Но теперь все критерии выполнены, помогите пожалуйста отредактировать и опубликовать! --Wikigoodnews 19:38, 20 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Блокировка участника Казахстан

Участник 7 канал Казахстан Астана был блокирован за неприемлемое (рекламное) имя, а в этом случае согласно ВП:БЛОК не запрещено создание новых учётных записей (Цитата: "«Запретить создание новых учётных записей». Эту опцию следует включить, за исключением случаев, когда участником была случайно создана учётная запись с неприемлемым именем."), поэтому и обхода блокировки не было. Что касается создания неформатных статей — участника уже блокировали за это на 12 часов, можно заблокировать на больший срок (может быть, даже бессрочно) — но в любом случае с другим обоснованием. NBS 20:05, 19 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Переблокировал, но блокировку оставил бессрочной, тем боле, что участник на предупреждения не реагировал. А идентичность обеих учёток сомнений не вызывает. Можно обратиться на ВП:ПП.--Torin 03:57, 20 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Вай?

Командный чемпионат России по русским шашкам среди мужчин (блиц) 2013 нет доказательств энциклопедической значимости: - {{db-nn}}--85.26.164.233 14:44, 19 апреля 2013 (UTC)[ответить]

не понял.--Torin 16:47, 19 апреля 2013 (UTC)[ответить]
ЧР не может быть не значим. Значит {{tl|db-nn}} скрывает настоящую причину. Так почему грубое нарушение известного администратору правила ВП:ЗН (Быстрое удаление без простановки шаблона {{db-nn}} разрешено только в случае, если незначимость явно следует из текста статьи (например, статья о только что созданной гаражной музыкальной группе). После простановки шаблона рекомендуется подождать перед удалением 2—3 часа для возможности обоснования значимости.). Так понятнее, надеюсь. --85.26.164.233 17:02, 19 апреля 2013 (UTC)[ответить]
  • Где вы увидели нарушение правил с моей стороны? ПРедупредить об удалении должен был участник, поставивший шаблон КБУ. А в таком виде, статья годилась только на помойку.--Torin 17:52, 19 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Вы уверены, что на помойку? Что не было источника с оф.сайта Федерации Шашек России, с сайта турнира? Что нельзя было дополнить? 85.26.164.233 18:10, 19 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, удалите перенаправление «Взрывы на Бостонском марафоне» и переименуйте статью «Взрыв на Бостонском марафоне» на ранее удалённое перенапрвление. Был не один взрыв. Перенаправление с единственным числом «Взрыв» нужно сохранить. Папа рядом! 09:15, 16 апреля 2013 (UTC)[ответить]

#

На момент удаления статья была переработана и не содержала плагиат, о чём был проставлен соответствующий шаблон. Но зачем удосуживать себя разбирательствами, когда можно просто взять и удалить статью, даже не посмотрев в историю изменений, где было очень много правок с целью спасти её? 128.71.118.8 17:00, 12 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Полагаю, что в этом деле и без меня разобрались.--Torin 12:21, 18 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Разрешение доступа к AWB для доп. учётки

Здравствуйте, на днях Вы добавили меня к списку участников, имеющих разрешение на использование AutoWikiBrowser, но уже пришлось услышать, что правками при помощи данного инструмента я якобы занимаюсь «накрутками». Не могли бы Вы присвоить АПАТ и включить доступ к AWB для AnimaAWB? Спасибо.--Анима 05:54, 10 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Удаление статьи без обсуждения

Здравствуйте. Будьте добры, напишите, куда дели только что мою статью Тренинг (бодибилдинг), чтоб я смог ее доработать, а то просто взяли и удалили без комментария, хотя я просил подождать несколько дней и оставил там соответствующий шаблончик. Зайва Игорь Леонидович 06:30, 9 апреля 2013 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Зайва Игорь Леонидович (ов)[ответить]

Статья нарпушала авторские права и была выставлена на быстрое удаление. Если это была ваша статья, размещённая на стороннем сайте, то вам следует ознакомиться с ВП:ДОБРО и действовать в соответствии с инструкциями. Да, и подписывайтесь.--Torin 06:34, 9 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Нет, статья на внешнем сайте, что мне указали в обсуждении, не моя, к сожалению, я и не знал о ней даже, но подобные тематичные статьи писал на разных сайтах. Тем не менее, статью на Вики переработал более чем на 60%, с последними правками (сравните и сами увидите - теперь это разные статьи) она стала почти уникальной, но провисела меньше суток. Дайте возможность, пожалуйста, ее дополнить новыми сведениями еще на несколько дней. Зайва Игорь Леонидович 06:46, 9 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Восстанавливаю и переношу на ВП:КУ. Там обсуждайте.--Torin 08:27, 9 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Спасибо за восстановление статьи, сейчас ее почти всю переработал, осталось некоторые сведения еще проверить, чтоб закончить полностью... Заменил шаблон пока "к удалению" на "к улучшению", отпатрулируйте, пожалуйста, чтоб шаблон изменился, а то не знаю кого еще просить, пишу редакторам в личку - тишина, обсуждать, видимо, некому, кроме меня... Спасибо за внимание. Зайва Игорь Леонидович 05:25, 11 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Не стоило менять шаблон, тем более, что статья стояла на удалении по причине копивио. Просто стоило указать, что вы его вычистили, а уж другой администратор или подводящий итоги это учёл бы.--Torin 08:36, 11 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Volvo FL 12 MT

Статью вы удалили, а вот страницу обсуждения видимо забыли. --Barbariandeagle 13:52, 27 марта 2013 (UTC)[ответить]

Удаление статьи "Зельман Михаил"

Добрый день! Поясните, пожалуйста причины удаления статьи "Зельман Михаил"? Или подскажите, что возможно сделать, чтобы привести материал в соответствии с критериями? Материалы о других российских рестораторах - Аркадии Новикове, Игоре Бухарове - в Википедии существуют. Mary Perry 10:43, 27 марта 2013 (UTC)[ответить]

Читайте ВП:БИО, ВП:АИ, ВП:ПРОВ и ВП:ЧНЯВ. Если ответ не устраивает, можете обратиться на ВП:ВУС.--Torin 13:01, 27 марта 2013 (UTC)[ответить]

Ответ

Уважаемый Torin, скажите сколько Вам потребуется времени что бы ответить на мой пост? С уважением, Tonaligp 18:44, 21 марта 2013 (UTC)[ответить]

Удаленная статья Алексей Стадлер

Не смотря на мое объяснение и убедительную просьбу (http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Алексей_Стадлер) статья была Вами удалена. Буду признателен за помощь по восстановлению статьи о молодом музыканте. Википедия это энциклопедия с претензией на точность и полноту информации, будет крайне печально если подобные статьи будут доступны всему миру на других языках и только соотечественники Алексея Стадлера не смогут узнать подробной информации. Повторюсь еще раз, все тексты написаны мной лично и не были копированы с сайта Академической Филармонии им. Д.Д. Шостаковича.

С уважением, Tonaligp 07:29, 20 марта 2013 (UTC)[ответить]

Причина удаления

Здравствуйте! Поясните, пожалуйста, причину бана данной статьи? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BC_%D0%A2%D0%B5%D0%B0%D1%82%D1%80_%D0%91%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%BA

Статья совершенно не является рекламной и в ней содержатся ссылка на самые крупные в Беларуси СМИ-источники?

И почему статья коллег из http://ru.wikipedia.org/wiki/DiGrease%27s_Buffoon_Theatre размещена, а эта удалена?

Заранее благодарю за ответ!Veresk Minsk 20:17, 19 марта 2013 (UTC)[ответить]

Статья восстановлена и вынесена на КУ. Обсуждайте там.--Torin 09:02, 20 марта 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо! Может быть вы можете подсказать какие в нее стоит внести правки (если необходимо с ваше ТЗ, чтобы разместить ее в энциклопедии? Veresk Minsk 20:59, 21 марта 2013 (UTC)[ответить]

Сергей Кудишин

Почему вы отменили мою правку в этой статье? [1] 128.71.134.239 11:42, 19 марта 2013 (UTC)[ответить]

А не надо выставлять на быстрое кучу дисамбигов.--Torin 13:08, 19 марта 2013 (UTC)[ответить]

Удаление страницы Ultraman

Добрый день. Хотелось бы узнать о причинах удаления статьи Ultraman. Насколько помню, ничего "криминального" там не было, а имеющаяся статья Ультрамен относится к совсем другим произведениям.

--95.79.7.84 09:10, 17 марта 2013 (UTC)[ответить]
Указано же в комментах к удалению, что удалено по причине нарушения авторских прав--Torin 12:29, 18 марта 2013 (UTC)[ответить]

Удаление страницы Horde.me

Добрый день. Готов безоговорочно принять причину удаления страницы Horde.me - если вслед за ней будут удалены по тем же самым причинам абсолютно равнозначные Yvision и Citylife. Иначе не вижу смысла в удалении страницы ТОЛЬКО этого проекта - проект равнозначный, в отличии от Citylife, действительно прямой конкурент Yvision (Рейтинг казахстанских сайтов), с подтвержденными мероприятиями, наградами (ежегодными).

2.133.61.92 08:01, 8 марта 2013 (UTC)[ответить]

А мы дождемся ответа?

--217.76.68.44 11:14, 12 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Скрытая реклама

Чем Вас не устроило перенаправление с имени Скрытая реклама на Продакт-плейсмент? Я хотел бы восстановить, мне кажется вполне уместное перенаправление. --Nashev 23:21, 7 марта 2013 (UTC)[ответить]

новые сверху

В чём прикол правила "новые сверху", которое Вы тут завели? Это же жутко неудобно, когда нужно отдельно заботится о том, чтоб не снести Вашу шапку, и следовать инструкции "новые сообщения делайте так, особенно когда там ещё всякие лишние nowiki понатыканы? --Nashev 23:21, 7 марта 2013 (UTC)[ответить]

А ни в чём прикола. ПРосто заколебало, каждый раз лезть вниз страницы и искать, кто и что мне написал. А после шапки, если обратите внимание, написано, что новые сообщения нужно писать ниже неё.--Torin 10:46, 12 марта 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Почему удалили статью про героя Великой Отечественной войны (Участник:Yevrowl/Повилайтис, Анатолий Иосифович) которую я хотел доработать и опубликовать? Спасибо за внимание. Yevrowl 19:00, 3 марта 2013 (UTC)[ответить]

В соответствии критериями значимости для персоналий статья об этом участнике ВОВ не проходит.--Torin 19:43, 3 марта 2013 (UTC)[ответить]

124.149.28.189

Коллега, по-моему, вы явно поторопились, заблокировав указанного анонима. Этот участник не занимался вандализмом, а, напротив, указал на таковой в сообщениях об ошибках, за что его, в общем-то, стоило бы поблагодарить. :) --Andiorahn () 14:03, 2 марта 2013 (UTC)[ответить]

Приглашение к рецензии

Добрый день, уважаемый Torin! Пршу принять участие в рецензировании статьи Дорога на.... Не учитывая «землячество», прошу Вашего мнения: двигать статью на хорошие (уже имею пару статей такого статуса, новая — не цель) или разделить на 7 «середнячков». Спасибо, --Max Guinness 10:02, 19 февраля 2013 (UTC)[ответить]

PCI (Poly-Chemie-Ingenieurgesellschaft)

Здравствуйте!

Создал тему PCI (Poly-Chemie-Ingenieurgesellschaft) т.к. по абревиатуре выпадали ссылки на другие значения. Информация так же из внутренних источников и сайта БАСФ. Вы её удалили. В немецком разделе ЧЕГО? такая компания не значится? Эта компания была самостоятельной пока её не выкупил концерн БАСФ.

Посмотрите, пожалуйста, нельзя ли вернуть статью? Планировал её доработать, так сказать мои первые шаги. Не знаю как и куда цеплять ссылки на первоисточники.

http://www.basf.com/group/corporate/en/brand/PCI

С уважением, Derzila 08:05, 17 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Значимость иностранной компании, помимо прочего, должна подтверждаться интервиками на соответствующие статьи в других языковых разделах. А интересно получается; там незначимо, а у нас пожалуйста. А то, что компания является подразделением BASF, это может быть отражено в статье о BASF--Torin 08:48, 17 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Страница Сонар (движение)

Прошу восстановить страницу Сонар (движение), попавшую под быстрое удаление. Страница будет дополнена информацией, будут приведены ссылки на публикации в СМИ, подтверждающие значимость деятельности организации. --Elek 14:06, 30 января 2013 (UTC)[ответить]

я же писал на вашей СО по этому поводу: обсуждайте это с участницей по теме ниже. Можете обратиться с запросом на ВП:ВУС.--Torin 15:12, 30 января 2013 (UTC)[ответить]

Участница, на которую Вы ссылаетесь, не удаляла эту статью, а напротив, поставила шаблон, оспаривающий быстрое удаление и на странице обсуждения привела свои доводы, которые были проигнорированы. Что Вы предлагаете мне с ней обсуждать? -- Elek 15:47, 30 января 2013 (UTC)[ответить]
  • И что? ОБщественная организация, которая появилась летом 2012 года и пока ещё не достигшая уровня когда можно говорить о её энциклопедической значимости. О чём тут говорить Читайте ВП:ЧНЯВ, ВП:КЗ. Не согласны? Тогда можно обратиться с запросом на ВП:ВУС.--Torin 07:15, 31 января 2013 (UTC)[ответить]
Александр, насколько я понимаю, Вы удалили статью, быстрое удаление которой оспаривалось и были приведены к этому доводы. То, что Вы написали об уровне организации (которая на самом деле не организация) - это чье-то экспертное мнение? Я лишь прошу Вас дать обоснования Вашим же действиям. Неужели это так сложно? --Elek 14:43, 1 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Вы забыли про эту страницу. С уважением, Тотемский 17:44, 29 января 2013 (UTC)[ответить]

Удалил.--Torin 19:44, 29 января 2013 (UTC)[ответить]

Не могли бы вы востановить текст но дописаной и не отредактированной статьи в Инкубатор:Базилевич, Оксана Олеговна. Заранее благодарю--Serg2618 14:50, 29 января 2013 (UTC)[ответить]

Так и сделал. Дальше сами.--Torin 04:26, 30 января 2013 (UTC)[ответить]

Страница "Сонар" (движение)

Уважаемый Александр, не могли бы Вы предоставить мне черновик удалённой Вами страницы движения "Сонар"? В страницу был вложен труд, мы хотим разместить материал на наблюдательской вики nablawiki.ru Спасибо! Volkova t a 14:30, 29 января 2013 (UTC)[ответить]

Вы бы хоть в настройках указали адрес электронной почты. Тогда бы я смог вам текст этой статьи переслать по википочте, а так...--Torin 04:28, 30 января 2013 (UTC)[ответить]
Извините, пожалуйста. Теперь указала. Жду письма! Volkova t a 09:33, 30 января 2013 (UTC)[ответить]
Отправил.--Torin 10:11, 30 января 2013 (UTC)[ответить]

Просьба о подведении давно оспоренного итога

Александр, обращаюсь к Вам как к беспристрастному администратору. Здесь администратором Jack год назад был подведён итог, оспоренный мной, о несклонении топонимов Московской области, оканчивающихся на «-ово». Итог подведён вопреки консенсусу, сложившемуся при обсуждении. Jack не учёл также итога длительной дискуссии по аналогичному поводу (Википедия:К переименованию/10 сентября 2010#Герб Иванова → Герб Иваново и другие статьи об Иванове). Прошу Вас, если есть возможность, либо подтвердить, либо опровергнуть итог. С уважением, --Borealis55 12:35, 27 января 2013 (UTC)[ответить]

Привет! Ты прочёл мою реплику на стр. Обсуждение:Ильин, Михаил Васильевич? И если да, то почему не ответил, если решил, что она нерелевантна? Пока все признаки того, что исходный текст - автобиография, и появился он у нас раньше, чем на сайте МГИМО.--Kaganer 15:05, 22 января 2013 (UTC)[ответить]

извини! Не видел. Завтра поправлю.--Torin 17:03, 22 января 2013 (UTC)[ответить]
А я ведь, как честный, шаблон {{hangon}} повесил... Но пришёл король Торин, и рубанул сплеча :)--Kaganer 21:14, 22 января 2013 (UTC)[ответить]
Ну кто бы в вашей честности сомневался? :-) Восстановил. Тут ещё пикантность в том, что номинировал ныне заблокированный участник. Тут целая группа такая объявилась. Посмотри по ВП:ПП.--Torin 04:17, 23 января 2013 (UTC)[ответить]

Добрый день. А такой вопрос — не вспомните причину удаления категории Изображения: Скриншоты сайтов? А то подумал, что всё-таки относительно полезной была бы такая категория. Но по поиску каких-то обсуждений мне найти не удалось, так что аргументы «против» мне в итоге не известны. okras 08:10, 4 февраля 2013 (UTC)[ответить]

вопросы, в общем-то полностью аналогичны и повторяют приведённые выше по поводу Сонар (движение) (см. выше), т.е., собственно, вопрос в том - от приведенной аргументации будет зависеть дальнейшее действия (подавать ли на ВП:ВУС, стоит/нестоит ли..) --Tpyvvikky 07:10, 16 февраля 2013 (UTC)[ответить]

ну, короче в смысле насчет обоснования удаления.... Но ест нет.. --Tpyvvikky 19:02, 12 марта 2013 (UTC)[ответить]

Удаление статьи

Я не понимаю, зачем нужно было удалять страницу Хан Лю, когда там все было сделано верно. И что значит: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание. То есть этой страницы вообще никогда не будет. К тому же страница была сделана без повтора предыдущих версийHan1996 12:56, 6 июня 2013 (UTC) Han1996[ответить]

Пожалуйста на ВП:ВУС--Torin 14:55, 6 июня 2013 (UTC)[ответить]

Micromaloy

Участник написал в OTRS (прислав до этого разрешение на фото): «…хочу Вас попросить снять блокировку с моего аккаунта "micromaloy", я сделал официальное извинения, и про гарантировал, что впредь такого не случится. Спасибо». Можно ли его разблокировать?--Анатолий (обс.) 11:01, 8 июня 2013 (UTC)[ответить]